曾經(jīng)感動(dòng)河北的愛(ài)心媽媽李利娟所屬愛(ài)心村被關(guān)停事件再次升級(jí)。據(jù)永安防雷小編了解,因涉嫌多起敲詐勒索犯罪、擾亂社會(huì)秩序犯罪,河北武安市民建福利愛(ài)心村負(fù)責(zé)人李利娟目前已
曾經(jīng)感動(dòng)河北的愛(ài)心媽媽李利娟所屬“愛(ài)心村被關(guān)停事件”再次升級(jí)。據(jù)永安防雷小編了解,因涉嫌多起敲詐勒索犯罪、擾亂社會(huì)秩序犯罪,河北武安市民建福利愛(ài)心村負(fù)責(zé)人李利娟目前已被刑事拘留。李利娟名下賬戶有人民幣2000余萬(wàn)元,美元20000余元,公安機(jī)關(guān)已查封,案情正在進(jìn)一步偵辦之中。5月5日下午,記者從其表弟處證實(shí),李利娟確實(shí)已經(jīng)被警方控制。
說(shuō)實(shí)話,我們很難將一個(gè)21年來(lái)已經(jīng)陸續(xù)收養(yǎng)了118名遺孤且自己身患淋巴癌、被譽(yù)為感動(dòng)河北的“愛(ài)心媽媽”,與一個(gè)“敲詐勒索犯罪、擾亂社會(huì)秩序犯罪”的壞人聯(lián)系起來(lái),這仿佛就象一場(chǎng)電影蒙太奇,讓人眼花繚亂的同時(shí),也滿心疑惑。至少目前警方除了抓人,也絲毫沒(méi)有透露這敲詐勒索、擾亂社會(huì)秩序犯罪的背后到底真相是什么?畢竟不是什么人都可以幾十年如一日收養(yǎng)棄嬰,曾經(jīng)有報(bào)導(dǎo)稱:早在八九十年代,她就已是百萬(wàn)富翁。為回饋社會(huì),來(lái),她一直堅(jiān)持收養(yǎng)棄嬰。然而,早在2011年時(shí),李利娟就已入不敷出,不得已賣(mài)掉別墅,在原來(lái)的礦井邊上,修建了現(xiàn)在的“愛(ài)心村”。2017年的12月,李利娟被診斷出患有早期淋巴癌,但仍努力掙錢(qián)養(yǎng)活著這些孩子。
那么我們現(xiàn)在 能夠看到比較吸引眼球的是李利娟名下賬戶有人民幣2000余萬(wàn)元,美元20000余元,而且已經(jīng)被警方查封。人們很容易猜測(cè),難道是這看似巨款的錢(qián)財(cái)來(lái)路不正?亦或是有敲詐政府對(duì)民辦福利機(jī)構(gòu)進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼之類(lèi)?當(dāng)然只是猜測(cè),但可以肯定,5月4日,河北武安市行政審批局對(duì)李利娟所擁有的民辦福利愛(ài)心村正式下發(fā)了撤銷(xiāo)登記的決定,隨后,武安市報(bào)社微信公眾號(hào)“新武安”發(fā)布消息稱,“5月4日上午,依據(jù)有關(guān)法律法規(guī),河北武安市民政局牽頭,聯(lián)合公安、消防、衛(wèi)計(jì)等部門(mén)和午汲鎮(zhèn)政府,對(duì)李利娟福利愛(ài)心村依法予以取締。有關(guān)部門(mén)工作人員將該福利愛(ài)心村內(nèi)74名孤兒棄嬰,先安置到部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,接受健康體檢,再進(jìn)行集中安置”。
也就是說(shuō)這所民辦福利院 終還是與過(guò)去我們看到的其它省份收養(yǎng)棄嬰的民辦福利院一樣, 終被政府以不合法的名義取締,而且河北此次還干脆將“愛(ài)心媽媽”一并以罪犯抓捕。只是吃瓜群眾們實(shí)在看不太明白,既然不合法,為何在當(dāng)?shù)卮嬖谀敲??為什么幾十?lái)當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)還一直在為這些被收養(yǎng)的棄嬰辦理戶口和低保?既然政府一直在以鼓勵(lì)的方式進(jìn)行默認(rèn),甚至將以評(píng)為感動(dòng)河北人物?李利娟的民辦福利院存在二十了,為什么毫無(wú)征兆的一夜之間就成了“敲詐勒索犯罪、擾亂社會(huì)秩序犯罪”的壞人?
太多疑問(wèn),所以很簡(jiǎn)單,人們需要知道真相,否則這個(gè)事件將進(jìn)一步摧毀本來(lái)就搖搖欲墜的社會(huì)道德體系。人們自然會(huì)聯(lián)想,收養(yǎng)一百多棄嬰,既然你民政部門(mén)長(zhǎng)期不作為,為何還要設(shè)法打擊民間慈善?至少你需要盡快拿出一個(gè)靠譜的理由。
我們看到,5月5日,李利娟因涉嫌多起敲詐勒索犯罪被警方控制后,記者與李利娟的表弟取得聯(lián)系,對(duì)方表示,但他并不認(rèn)為李利娟有涉嫌犯罪,“我們 的每一筆錢(qián)都是有合法手續(xù)的,肯定不存在敲詐勒索。”這顯然是針對(duì)警方提出的那筆“2000萬(wàn)存款與2萬(wàn)美金”,在目前沒(méi)有公布 多證據(jù)的前提下,言下之意這筆錢(qián)有問(wèn)題。
但人們有時(shí)往往確實(shí)會(huì)陷入一個(gè)誤區(qū),就是好象做慈善公益就 不能賺錢(qián)、不能贏利,應(yīng)該是整天到處討飯求捐款的可憐樣子,這樣才值得同情,否則就會(huì)有人惡狠狠的說(shuō):你看,打著慈善的幌子騙錢(qián)!真是這樣嗎?我看未必,做慈善本來(lái)就需要不斷的投入大量,社會(huì)捐助和政府補(bǔ)貼只是一方面,但 的慈善事業(yè)恰恰需要賺錢(qián)來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,不然慈善靠什么維繼?慈善是產(chǎn)業(yè),利人利己,不是簡(jiǎn)單的捐錢(qián),只要沒(méi)有違法行為,慈善賺錢(qián)是合乎情理的。所以有網(wǎng)友直言:李利娟是不是真的收養(yǎng)過(guò)孤殘兒童?要真的傾家蕩產(chǎn)建立愛(ài)心村,她就應(yīng)該是個(gè)善心之人,所持有的錢(qián)只要不是為自己謀私利,說(shuō)她犯罪就要找有說(shuō)服力的理由。也有網(wǎng)友質(zhì)疑:“沒(méi)人收養(yǎng)的時(shí)候,她出面了,當(dāng)收養(yǎng)有了社會(huì)回報(bào),又到了卸磨殺驢時(shí)候了。這種故事太多了,還不是看到人家錢(qián)多了眼紅了。”
公眾的質(zhì)疑不是沒(méi)有理由, 需要看到真相。
事實(shí)上人們?cè)缇椭?,目前任何民辦福利院從法律角度看,都沒(méi)有解決的辦法。早前就有媒體報(bào)導(dǎo),2010年年初,四川男子姜林自籌的重慶森森孤兒院因“未經(jīng)審批”解散;2004年,河南省文樓村村民為百名艾滋孤兒建起孤兒院,被政府解散……,跟他們相比,之前的李利娟和她的孩子們是幸運(yùn)的。當(dāng)年的情況,河北的媒體充滿自信和光榮的聲稱:為幫助李利娟給孩子們創(chuàng)造一個(gè)溫暖的家,武安市相關(guān)部門(mén)一直在行動(dòng),包括通過(guò)李利娟民間福利院的注冊(cè),包括選了一塊約50畝的地籌建福利院,包括給孩子們辦理社會(huì)低保……李利娟和她的孩子們也許還將面對(duì)不少困難,但不可否認(rèn),有了政府部門(mén)的積極扶持,孩子們獲得的將越來(lái)越多,李利娟面前的路也將越來(lái)越平坦
事實(shí)是不但不平坦, 終走到牢獄里頭去了,真相在哪里?
應(yīng)該說(shuō),目前,“是否合法”是我國(guó)民間孤兒院命運(yùn)的分水嶺。相關(guān)法律的缺位,造成大量民間孤兒院的命運(yùn)存在不確定性, 終走向何方,主要受控于地方政府的態(tài)度。人們其實(shí)一直在呼吁完善相關(guān)法律的同時(shí), 希望 多的地方政府行動(dòng)起來(lái),讓 多的民間孤兒院在陽(yáng)光下運(yùn)行。但如果武安方面為了依法取締李利娟的民辦孤兒院而找理由抓人,甚至在轉(zhuǎn)移70多名孤兒的同時(shí),也順帶“沒(méi)收”2000萬(wàn)元存款,這就 讓人心生疑竇,這其中到底葫蘆里賣(mài)的什么藥?請(qǐng)當(dāng)?shù)鼐侥軌驊{良心依法調(diào)查。還清事實(shí)真相。